A cesta básica e o salario minimo ...
Desde a restauração da ESTABILIDADE DA ECONOMIA no Brasil, as variações no patamar de preços entre o SALÁRIO MÍNIMO e a CESTA BÁSICA variou desde 1995 oriundo das distintas políticas entre a ERA FHC que foi de 1995 a 2003 e a ERA LULA de 2003 a 2010, sendo que a ERA FHC tinha no seu bojo o nefasto contexto NEOLIBERAL de caráter de EXCLUSÃO SOCIAL como podemos confirmar no gráfico abaixo
Fonte: Elaboração própria a partir dos dados IPEADATA.
Ao comparamos o valor da cesta básica em Janeiro de 1995 de R$ 86,81 e final da era FHC em janeiro de 2003 o preço final de R$ 162,79 que insere uma variação de 87,52% ... enquanto a política de incremento de renda foi inócua em que o SALÁRIO MÍNIMO na ERA FHC teve uma variação em valores NOMINAIS em torno de 185% ... mas ao descontarmos a INFLAÇÃO DO PERÍODO o crescimento é de 38,63% em termos reais ou seja de ganho acima da inflação ... portanto ao compararmos a cesta básica com o salário mínimo a perda do PODER AQUISITIVO é de mais de 50% do poder de compra ... para este nicho social isso significou um período de EXCLUSÃO SOCIAL por uma política que tinha como OBJETIVO principal era coibir a DEMANDA AGREGADA VIA POLÍTICAS DE RENDAS ... SEM PESAR o ônus social envolvido.
O período posterior da ERA LULA com caráter completamente OPOSTO a ERA FHC com um conotação que passivo social deveria ser ao menos amenizado no Brasil no âmbito de incremento de renda foi algo similar a ERA VARGAS ... em que o SALÁRIO MÍNIMO teve um GANHO REAL de 75,60% e a cesta básica oscilou apenas em 60,43% no período da ERA LULA que foi de janeiro de 2003 até Janeiro de 2011 ... em valores nominais o salário mínimo inicial da ERA LULA foi de R$ 200,00 e o valor final de R$ 540,00 ... a cesta básica deve o seu valor inicial de R$162,79 e o valor final de R$ 261,18 ... veja o gráfica da ERA LULA abaixo
Fonte: elaboração própria a partir do site do IPEA
Agora irei inserir um gráfico que compara as duas eras em conjunto que a percepção é notória das diferenças das políticas de incremento de renda e consequentemente encarar o passivo social e fazer ACONTECER ... em que na era FHC a prioridade era o mercado como toda postura neoliberal faz .. quem lembra o PROER ... " BOLSA BANQUEIRO" ... ENQUANTO NA era lula MUDANÇA foi de 1080 graus do nefasto contexto neoliberal para uma política de contexto keynesiano ... veja o gráfico comparativo abaixo..
Fonte: Elaboração a partir da elaboração do IPEADATA.
Ao comparamos o valor da cesta básica em Janeiro de 1995 de R$ 86,81 e final da era FHC em janeiro de 2003 o preço final de R$ 162,79 que insere uma variação de 87,52% ... enquanto a política de incremento de renda foi inócua em que o SALÁRIO MÍNIMO na ERA FHC teve uma variação em valores NOMINAIS em torno de 185% ... mas ao descontarmos a INFLAÇÃO DO PERÍODO o crescimento é de 38,63% em termos reais ou seja de ganho acima da inflação ... portanto ao compararmos a cesta básica com o salário mínimo a perda do PODER AQUISITIVO é de mais de 50% do poder de compra ... para este nicho social isso significou um período de EXCLUSÃO SOCIAL por uma política que tinha como OBJETIVO principal era coibir a DEMANDA AGREGADA VIA POLÍTICAS DE RENDAS ... SEM PESAR o ônus social envolvido.
O período posterior da ERA LULA com caráter completamente OPOSTO a ERA FHC com um conotação que passivo social deveria ser ao menos amenizado no Brasil no âmbito de incremento de renda foi algo similar a ERA VARGAS ... em que o SALÁRIO MÍNIMO teve um GANHO REAL de 75,60% e a cesta básica oscilou apenas em 60,43% no período da ERA LULA que foi de janeiro de 2003 até Janeiro de 2011 ... em valores nominais o salário mínimo inicial da ERA LULA foi de R$ 200,00 e o valor final de R$ 540,00 ... a cesta básica deve o seu valor inicial de R$162,79 e o valor final de R$ 261,18 ... veja o gráfica da ERA LULA abaixo
Agora irei inserir um gráfico que compara as duas eras em conjunto que a percepção é notória das diferenças das políticas de incremento de renda e consequentemente encarar o passivo social e fazer ACONTECER ... em que na era FHC a prioridade era o mercado como toda postura neoliberal faz .. quem lembra o PROER ... " BOLSA BANQUEIRO" ... ENQUANTO NA era lula MUDANÇA foi de 1080 graus do nefasto contexto neoliberal para uma política de contexto keynesiano ... veja o gráfico comparativo abaixo..
Isso é pura realidade Hilder!!!!!
ResponderExcluir